?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Ретроспектива

О рецензиях в беспорядочном порядке. "На языке чувств, по правилам природы" разговаривает с читателем Луис Сепульведа в своей книге "Старик, который читал любовные романы" - об этом мы узнаем из рецензии Konchita. Творческое наследие культового Венечки ох как невелико, да и отклики его произведения (кроме Москвы-Петушков) собирают неоднозначные. Тем интереснее прочитатьрецензию MegaSwiN на «Вальпургиева ночь, или Шаги Командора», ведь пьесу судя по статистике прочли всего-то 14 человек. Насчет следующей рецензии могу только сказать: "Ого!"... читаем рецензию недели: "Великая Акула Хант" за авторством (я прочитал два раза). Небольшая, но содержательная рецензия Slowread'а на книгу "Поход на Кремль" (А. Слаповского) обращает на себя внимание умением автора не растекаться мыслью по древу. Товарищ Om на этой неделе написал рецензию на совершенно не знакомую мне книгу, об авторе которой я абсолютно ничего не знаю. Тем не менее это мое невежество не помешало мне прочесть рецензию с удовольствием. Продолжает радовать своими работами и , на этот раз он открывает для нас Ольгу Ларионову и ее "Венценосного Крэга". Любителям жанра (а это фантастика) рекомендуется не проходить мимо. Ну и здесь же упомяну и о второй, на мой взгляд заслуживающей внимания, работе этого пользователя: рецензии на Пушкинские "Маленькие трагедии". Честное слово, никогда не разделял точки зрения, что к таким произведениям рецензии не нужны и даже смешны, такие как у aabb - еще как нужны. Поговорим о возможностях? Мишель Уэльбек - о "Возможности острова", а - о "Возможности литературы" в книге "Возможность острова"... и возможностью этой Уэльбек (по мнению реценщентки) так и не воспользовался. Анатолий Алексин - еще один неизвестный для меня писатель, и судя по рецензии Shirl, я многое потерял. Ну и в оконцовке отмечу еще рецензию zuzina на книгу, с недавних пор знакомую всем активным пользователям проекта, ибо ее реклама занимает внушительную часть пространства на сайте. Рецензия показалась мне вполне объективной - достоинства книги описаны без дифирамбов, а недостатки - без поливания грязью.
В новостях одна текучка. Библиотеки вымирают? - не новость. Битва электронных книг с бумажными? - уже прям холивар какой-то (с предрешенным исходом). О встрече Путина с писателями и представителями Российского книжного союза - аж три новости:
  1. Путину напророчили... ээээ... как бы это сказать... независимость,
  2. Донцова обиделась, что Путин, назвал ее книги "легким чтивом", а он, кстати, еще и извинился!
  3. Ну и не мог наш президент не потребовать повысить интерес к чтению... иначе его в книжном союе просто не поняли бы.
"Государство у нас может вносить литературу в список "экстремистской" (ой только не говорите мне о независимости экспертизы), а чем церковь хуже? " - так, видмо, подумали в РПЦ и решили пойти войной на педофилию в литературных произведениях. Первыми попали под огонь Набоков и... Маркес (ну ладно Ннабоков, но Маркеса-то блин за что?).
В заметках.  Lena_Ka не только публично отчитывается о прочитанном, но и берет на себя обязательства... давайте учредим какое-нибудь стахановское движение :) (это я по доброму, конечно). aabb подарил подарок всем, кому за три. Ну и внимание! - холивар, не менее драматичный (и более древний), чем противостояние бумаги и экрана! Противостояние, выросшее из "физиков и лириков", эпическая сага: технари vs гуманитарии. У кого больше снобизма? Кто здесь "сам дурак"? Участвуют все! (самодельные FM-приемники принимаются в редакции)
Рецензия недели: солидарен с мнением большинства -Великая Акула Хант на книгу "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" рецензент in_fest. За обстоятельность, понимание и увлекательность.
Новость недели: наезд РПЦ на Набокова и Маркеса. За блестящие перспективы.
Заметка недели: холивар гуманитариев итехнарей. За хорошее настроение.